RomeReservado a miembros hier3Añadir a favoritos

El 30 de junio de 2026, a pocas horas de las ordenaciones episcopales anunciadas por la Fraternidad San Pío X para el día siguiente, León XIV dirigió una carta personal a su superior general. **«¡Vuelvan atrás!»** – el tono es suplicante, pero la posición canónica es la de Burke: no hay estado de necesidad.
Habíamos seguido paso a paso el ascenso inexorable hacia este 1 de julio de 2026: el anuncio de las consagraciones episcopales por parte de la Fraternidad San Pío X, la reunión del consistorio donde el cardenal Müller había trazado la línea canónica, y luego la declaración contundente del cardenal Burke excluyendo todo «estado de necesidad». Este 30 de junio, León XIV jugó su última carta.
León XIV dirigió el 30 de junio una carta personal a Mons. Davide Pagliarani, superior general de la FSSPX, llamándolo a «renunciar al cisma» y a «retroceder». Según La Croix y Zenit, el texto reconoce las inquietudes doctrinales de la Fraternidad, pero establece una condición sine qua non para cualquier diálogo: el abandono de las consagraciones del 1 de julio. La cronología publicada por Infovaticana revela que el Vaticano había intentado obtener una audiencia durante un año sin éxito; la primera carta oficial solo fue transmitida veinticuatro horas antes de las consagraciones previstas. Mons. Viganò reaccionó de inmediato en LifeSiteNews: «León XIV solo espera una ocasión para excomulgarnos a todos», declaración que no representa a la FSSPX (Viganò está excomulgado desde 2024), pero que ilustra la fractura en los círculos tradicionalistas.
El marco canónico está establecido desde 1988. El canon 1382 del Código de Derecho Canónico prevé la excomunión latae sententiae para todo obispo consagrante y consagrado sin mandato pontificio. El arzobispo Lefebvre había invocado el «estado de necesidad» para justificar las consagraciones de 1988; Juan Pablo II las calificó de actos «cismáticos» en la Carta apostólica Ecclesia Dei (1988). El 29 de junio, el cardenal Burke excluyó formalmente este argumento: «La situación actual no constituye un estado de necesidad». Sin este fundamento, las consagraciones eventuales no tendrían ninguna justificación teológica seria, ni siquiera dentro de la tradición que reivindica la Fraternidad.
Si las consagraciones tienen lugar, nuevos obispos afectados por la excomunión latae sententiae se sumarán a la historia de la Fraternidad. Los fieles que le son leales deberán elegir entre una comunión en ruptura jurídica con Roma y las comunidades ya regularizadas: Fraternidad San Pedro, Instituto de Cristo Rey, Buen Pastor. La comunión no es una opción entre otras: es la condición de la Iglesia.
La gestión vaticana deja una pregunta abierta: ¿una carta enviada veinticuatro horas antes de las consagraciones puede ser algo más que un gesto para la historia? Si la cronología de Infovaticana es exacta, el diálogo estructurado nunca tuvo lugar realmente. La reacción de Viganò —virulenta, aislada, descalificadora para su autor— no debe ocultar la verdadera pregunta: ¿qué hará Écône el 1 de julio, y cómo responderá Roma al día siguiente?
«Ubi Petrus, ibi Ecclesia» — «Donde está Pedro, allí está la Iglesia» (san Ambrosio, Explanatio Psalmi XL, 30). La unidad no es sentimentalismo: es la marca de la Iglesia una, santa, católica y apostólica que confesamos en el Credo.
Crea una cuenta gratuita para acceder a todos nuestros contenidos y a la revista semanal.
Inicia sesión para unirte a la conversación.
Ma grand-mère disait que l’Église, c’est comme une famille : on peut claquer la porte, mais on reste toujours du même sang. Alors ces sacres, c’est quoi ? Une rupture ou juste un cousin qui fait sa crise ?
Ma tante, tertiaire dominicaine, dit toujours : « L’Église est une mère, pas un notaire. » Mais une mère a aussi des règles, non ?
Ma voisine de la FSSPX me disait hier : « Les sacrements, c’est ce qui compte, pas les papiers. » Et si l’unité commençait par là, dans nos églises ?
FSSPX : Léon XIV lance un dernier appel avant le 1er juillet