Rome hier6Adicionar aos favoritos

Na véspera das sagrações episcopais de Écône, o cardeal Burke fecha a porta canônica: a FSSPX não pode invocar o estado de necessidade em 2026. Uma declaração que pesará sobre o ato de amanhã.
Tínhamos acompanhado o aumento da tensão em torno das sagrações episcopais que a FSSPX deve celebrar em Écône no dia 1º de julho de 2026. Na véspera deste ato solene, o cardeal Burke acaba de se pronunciar publicamente via Infovaticana: « A situação atual não constitui um estado de necessidade. » A fórmula é precisa: é exatamente aquela que Dom Lefebvre havia invocado em 1988 para proceder a sagrações sem mandato pontifício, sob o risco e ao preço da excomunhão. Para Burke, as condições que prevaleciam então não estão reunidas hoje. Ele segue, assim, o cardeal Müller, que na semana passada apelava a uma comissão vaticana de reconciliação para aqueles que buscam a plena comunhão.
O direito canônico é rigoroso. O cânon 1382 do Código de 1983 prevê excomunhão latae sententiae para o bispo que consagra outro bispo sem mandato pontifício, bem como para aquele que recebe a sagração. A exceção só vale se o agente se encontrar em uma necessidade grave, proporcional e sem outro recurso possível (can. 1323 § 4). Ora, desde o motu proprioSummorum Pontificum (2007) de Bento XVI, e depois os avanços dialógicos recentes de Leão XIV, a FSSPX dispõe de um estatuto canônico em processo de regularização e de vias de recurso reais junto à Sé Apostólica. Alegar estado de necessidade em 2026 é negar a própria existência dessas vias. Burke aplica aqui um rigor doutrinal que não é um fechamento: é um apelo a percorrer os caminhos abertos.
As sagrações do dia 1º de julho pesarão sobre o futuro da Fraternidade e sobre os fiéis que lhe são apegados. Oremos para que a graça da unidade prevaleça sobre a lógica da ruptura. A reconciliação plena com Roma permanece possível; ela exige, de ambas as partes, humildade e verdade.
Em 30 de junho de 1988, Dom Marcel Lefebvre, fundador da Fraternidade Sacerdotal São Pio X (FSSPX), consagrou quatro bispos sem mandato pontifício, resultando em sua excomunhão *latae sententiae* e na dos bispos consagrados. O ato foi justificado por Lefebvre como uma 'necessidade' para garantir a continuidade da tradição católica face ao que considerava desvios doutrinais no Concílio Vaticano II.
Inicie sessão para se juntar à discussão.
Burke a raison sur la lettre, mais la crise dans l’Église n’a pas disparu, elle a changé de forme. Est-ce que ça ne suffit pas pour parler d’urgence ?
Le droit canon, c'est bien, mais quand des fidèles se retrouvent sans évêque depuis des années, la miséricorde ne devrait-elle pas passer avant ?
C’est bien beau les règles, mais quand on voit l’état de nos paroisses, on se demande si Rome mesure vraiment l’urgence.
L’état de nécessité, c’est bien joli, mais concrètement, comment on le mesure ? Dans ma paroisse, on a l’impression d’être livrés à nous-mêmes.
Le droit c'est une chose, mais franchement, est-ce qu'on vit vraiment la même Église qu'en 88 ? Moi je trouve que ça a empiré.
Clair, oui, mais ça me laisse perplexe : est-ce qu’on peut vraiment trancher comme ça sur la nécessité, sans tenir compte de la détresse des fidèles ?
FSSPX : Léon XIV lance un dernier appel avant le 1er juillet