Rome 28/06/20266Adicionar aos favoritos

O cardeal Grech dissipa um mal-entendido ou o mantém: a fase de aplicação do Sínodo sobre a sinodalidade não será uma execução mecânica de suas conclusões. A fórmula levanta tantas questões quanto resolve.
O cardeal Mario Grech, secretário-geral do Sínodo sobre a sinodalidade, esclareceu que a "fase de aplicação" das conclusões do Sínodo "não será uma simples execução de decisões". A fórmula surpreende. Se as conclusões de um Sínodo não devem ser "executadas", qual é o seu estatuto normativo? A questão não é acadêmica: ela toca na própria natureza da autoridade magisterial na Igreja.
Grech distingue, ao que parece, uma recepção viva do Sínodo de uma aplicação burocrática. Essa distinção pode ser lida de duas maneiras. Ela tranquiliza, primeiro: o Sínodo não é um parlamento eclesial cujos votos se imporiam mecanicamente à Igreja universal. Mas também abre caminho para interpretações progressivas caso a caso, sem a salvaguarda de uma execução fiel ao texto aprovado. A distinção entre Magistério ordinário e opinião pessoal do Papa que recordamos durante o consistório ganha aqui todo o seu relevo. Havíamos notado que Leão XIV havia pedido aos cardeais um apoio "forte, explícito e público" à sinodalidade: a pressão institucional é real. Grech está a moderar as expectativas progressistas ou a preparar a próxima etapa de uma reforma contínua?
Santo Vicente de Lérins formulava o critério da sã evolução doutrinal: «ut in eodem dogmate, eodem sensu eademque sententia» – no mesmo dogma, o mesmo sentido e a mesma inteligência (Commonitorium, II, 3). A aplicação do Sínodo será o revelador: desenvolvimento homogêneo do depósito revelado ou mutação silenciosa sob o pretexto de discernimento?
Inicie sessão para se juntar à discussão.
Enfin une parole qui sonne juste : l'Église n'est pas une administration, merci d'avoir rappelé ça.
Deux ans de discussions pour en arriver là… Si c’est pas pour appliquer ce qui a été décidé, on se demande à quoi ça sert. L’Esprit Saint était où pendant tout ce temps ?
Si on dit que ce n’est pas une exécution mécanique, comment on fait pour éviter que chacun tire le synode à sa sauce ? L’unité, c’est bien, mais sans repères clairs, ça part dans tous les sens.
Cette formule me laisse perplexe : si on ne doit pas « exécuter » les décisions, à quoi servent-elles ? J’ai peur qu’on tourne en rond au lieu d’avancer.
Si on ne sait même pas si les conclusions du Synode s’appliquent vraiment, comment éviter que chaque diocèse fasse ce qu’il veut ?
C’est exactement ça : si Rome ne donne pas des repères précis, chaque évêque va y aller à sa sauce. Et après, on s’étonne que les fidèles soient perdus.
Franchement, si on vote pour des conclusions qui ne seront pas appliquées, c’est quoi l’intérêt ? On nous demande de faire confiance, mais sans savoir ce qu’on en fera.
FSSPX : Léon XIV lance un dernier appel avant le 1er juillet